/main-6-sel-3.jpg)
|
思源汝南堂派下裔孫，在台起源於第十六世來台始祖廷芳、廷俊二公生下拔政公，再傳下作清、作泮公，作清公房下有文科公、文松公、文泉公、文盛公、作泮公房下有文立公、文海公、文添公、以上共稱七大房。來台伊始將屆二百載，人丁已有廾五世，上下以建十代，第廾世有卅一人，廾一世有八十餘人，廾二世有二百三十餘人，廾二世有二百三十餘人，廾三世幾近千人，廾四、五世未能估計，興哉，盛哉！在台已故者男女合共已有三百餘人，民國廾三年公建義和塔已有三十年，進金塔內者已近三百餘尊，因塔內已呈不敷應用，前年增建左右兩大間均為兩層，足增收容數百尊，未知何故？唯我作泮公房下之故人，未進金義和塔者近有四十幾尊之多，仍然散居四，管顧及祭掃均感不周，豈可不謀改善，尤其作泮公、文海公、文添公等墳墓均有失修現象，故近年來每逢祭掃，均有提及重修乎、進塔乎之議，但反對進義和塔者為多，修則繼續其四散亦非理想，提議以作公泮房下另建新塔，以資合祭者漸次增加。 民國五十二、五十三、五十四年春秋祭祀時提倡益熱，尤其高雄、斗六方面遠住者，於今春議決主張必建，並言信任北部宗親，不論移金進塔或另建，均應早日定局，以免失修墳墓久置不理。所以雖經高雄、斗六方面議訂新建，為確實明瞭眾房意見，東郎於五十四年四月下旬，對作泮公派下有立家當權者五十六位，發信徵求答覆，並於五月二日在其捷叔住宅開會，除其業房下委任其捷，其己未出席外，其餘其字輩每房均有到會，或以書面或口頭答覆贊否，除祖貫、祖昭、其己、耀裁四位未覆，祖胎一位反對外，其餘五十一位均積極贊成另行建塔。 統計發表後，表示反對者亦當眾言明服從多數，已是贊成者達百分之九十七強，當場推舉其捷叔為主席，組織籌備大會，公決由其字輩每房推舉一人，共廾六人，推舉其捷叔為主任委員，籌建委員會事務所設於主任委員住所，建塔地址公選以金房公墳位改建，而金房公派下均表示同意提供，會議內容如附件紀錄。 僅述以上，為說明緣起。 最後祝大家健康快樂，學業事業宏圖大展，財源廣進，同心合力，共成斯舉是幸！ 廾二世 周 東 郎 謹 述 民 國 五 十 四 年 五 月 五 日 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||